濕式除塵器與旋風除塵器、布袋式除塵器（袋（dài）式除塵器）、濾筒式除塵（chén）器以及靜電除（chú）塵器等其他除塵器不同，濕式除塵器需要用液滴捕捉粉塵，而布（bù）袋式除塵器（袋式（shì）除塵器（qì））隻需要將布袋中捕獲的粉塵清除就行（háng），但是濕式除（chú）塵器需要將含有粉塵的液滴進行去除。這就是濕式除塵器中的脫（tuō）水裝置。
1 濕式除塵器的（de）脫水器的性能試驗
濕式除（chú）塵器的脫水裝置結構形式各種各樣（yàng），大致可總結為重力式、離心式、慣（guàn）性碰撞式和過濾式四（sì）大類型，每一類型又可根據其結（jié）構形式分為（wéi）其他子類。由於（yú）每一（yī）種脫水裝置的結構形式不同，所以液滴在濕（shī）式除塵器的脫（tuō）水裝置中受到的作用力不同，因而導致分離（lí）液滴的（de）基本原理也（yě）不一樣。
圖1是百葉（yè）窗式脫水裝置含液滴（dī）氣體流（liú）動的一個彎曲通道，含液滴的氣流經過濕（shī）式除塵器（qì）的脫水器，在彎（wān）曲處受離心力和慣性力從而（ér）是氣體與液滴分離。從（cóng）圖中可知彎曲通道拐彎處越多，彎曲角度越大，脫水（shuǐ）效果越好，但是這（zhè）樣設計會帶來（lái）一個不可忽略的問題（tí）：大大增加脫水裝置的阻力。經大量試驗可發現極限（xiàn）風（fēng）速與脫水裝置的（de）類型、結構參數、液氣比、氣流速度和液滴的物性參數等因素有關。
1.1 實驗台的設計及（jí）參數的測定
設計如圖2所示（shì）的試驗裝（zhuāng）置，每一測點基本上布置（zhì）在氣流比（bǐ）較（jiào）穩定的位置。
(1) 測定極限風速和氣體流量
用圓弧形集流器測量法和微（wēi）壓計13來測定前測試風筒進風口處的靜壓（yā）P1，則脫（tuō）水裝置前氣流（liú）的速度vg為:
式中（zhōng）,P0為周（zhōu）圍大（dà）氣壓力，Pa;e1為前測試風筒進風口局部阻力係數;rg是氣體的密（mì）度，kg/m3; Si為前測試風筒斷麵麵積，m2; S為脫（tuō）水裝置前氣流通過的斷麵麵（miàn）積，m2。
當從觀（guān）察孔7中（zhōng）沒有觀察到濕式（shì）除塵器的脫水裝置出口（kǒu）氣流中有水霧（wù）時，脫水裝置內氣流即為最大氣流速度，亦即脫水（shuǐ）裝置的（de）極限風速vm。
(2) 測定液氣比
液氣比是指氣流中液滴流量Q1( L/s)與氣（qì）體流量Qg( m3}s)之比，即液氣比L為:
1.2 確定脫（tuō）水裝置性能試驗和經驗公式
脫水裝置結構如圖1、圖3、圖4所示。
(1) 極限（xiàn）風速的測定結果及其分析.
測定結果如圖5所示，圖中曲線是（shì）由（yóu）實測數據經幾何回歸而得到的，回歸（guī）經驗公式如表1所示.從圖（tú）中可以看出，不同結構形式的脫水裝置，其（qí）極（jí）限風（fēng）速都隨（suí）液氣比的增加而減少，且液氣比較小時減小較快，液氣比較大時減少緩慢。測定（dìng）結果與回歸曲線吻合得很好，說（shuō）明了用幾何回歸測定結果的方法是正（zhèng）確可信的，其（qí）相對誤差較小。
百葉窗式（shì）脫（tuō）水（shuǐ）設置為：
本文對圖1,3,4所示中的3種結構形式脫水裝置進（jìn）行測定，根據測定結果，經幾何（hé）回歸（guī）繪製如（rú）圖b所示濕阻力係數（shù）與液氣比之間（jiān）關係，回歸（guī）經驗公式如表2所示。
2 小結
(1)所有的濕式（shì）除塵器都（dōu）必須安裝高性能的脫水裝（zhuāng）置（zhì），否則除塵器（qì）出風口氣（qì）流中（zhōng）會攜帶大量水滴水（shuǐ）霧。
(2)每一種結構形式的脫水裝置都有其極限風速;同一結構（gòu）形式的脫水裝置，在相同的液氣比下，具有相同的極限風速;不（bú）同（tóng）結構形式的脫水裝置，其極限風（fēng）速是不同的。
(3)所有脫水裝置的極限風速，都隨液氣比的增加而減少。
(4)液氣比對脫水裝置阻力有一定影響，液氣比較低時影響較小，液氣比較高時（shí）影響較大;但對於脫水裝置來說，液氣比一般都較低，所以，計算脫水裝（zhuāng）置阻力時可以不考慮液氣比的影響。
(5)濕式除塵器的除塵（chén）效率很大程度上與脫水裝置功能的強弱有關。
